Ubuntu Compare Files Binari Options

1.7 Binary Files e costringendo confronti di testo Se diff pensa che uno dei due file si sta confrontando è binario (un file non di testo), per trattamento di solito quel paio di file molto come se fosse stato scelto il formato di output di sintesi (vedi breve) , e le relazioni solo che i file binari sono diversi. Questo perché la linea per i confronti di linea sono di solito non è significativo per i file binari. Questo non conta come difficoltà, anche se l'output risultante non cattura tutte le differenze. diff determina se un file è di testo o binario controllando i primi byte del file il numero esatto di byte dipende dal sistema, ma è tipicamente diverse migliaia. Se ogni byte in quella parte del file non è nullo, diff considera il fascicolo di testo altrimenti considera che il file sia binario. A volte si potrebbe desiderare di forzare diff di prendere in considerazione i file per essere testo. Ad esempio, si potrebbe confrontare file di testo che contengono caratteri null diff avrebbe erroneamente decidere che tali sono file non di testo. Oppure si potrebbe essere confrontando i documenti che si trovano in un formato utilizzato da un sistema di elaborazione testi che utilizza caratteri nulli per indicare la formattazione speciale. È possibile forzare diff di prendere in considerazione tutti i file per essere file di testo, e confrontarli riga per riga, utilizzando il --text (-a) l'opzione. Se i file si confronta con questa opzione non si infatti contenere testo, che probabilmente contengono pochi caratteri di nuova riga, e l'uscita diff saranno costituiti da grossi pezzi che mostrano le differenze tra lunghe file di qualsiasi caratteri dei file contengono. È anche possibile forzare diff segnalare solo se i file sono diverse (ma non come). Utilizzare l'opzione --brief (q) per questo. Nei sistemi operativi che distinguono tra testo e file binari, diff normalmente legge e scrive tutti i dati come testo. Utilizzare l'opzione --binary per forzare diff per leggere e scrivere dati binari invece. Questa opzione non ha effetto su un sistema - compatibile POSIX come GNU o tradizionale Unix. Tuttavia, molti sistemi operativi per personal computer rappresentano la fine di una linea con un ritorno seguito da una nuova riga. In tali sistemi, diff ignora normalmente questi carrello ritorna in ingresso e li genera alla fine di ciascuna linea di uscita, ma con i --binary opzione diff tratta ogni ritorno a capo come un altro carattere immesso, e non genera un ritorno al fine di ciascuna linea di uscita. Questo può essere utile quando si tratta di file non di testo che sono destinati ad essere scambiati con i sistemi - compatibile POSIX. Le cause --strip-trailing-cr diff per il trattamento di linee di ingresso che terminano in ritorno a capo seguito da ritorno a capo, come se finiscono in ritorno a capo pianura. Questo può essere utile quando si confrontano testo che viene imperfettamente importata da molti sistemi operativi per personal computer. Questa opzione ha effetto come le linee vengono letti, il che a sua volta influenza il modo in cui vengono confrontati e in uscita. Se si desidera confrontare due file byte per byte, è possibile utilizzare il programma cmp con l'opzione --verbose (-l) per mostrare i valori di ogni byte diversa nei due file. Con GNU CMP. è anche possibile utilizzare l'opzione - b o --print-byte per mostrare la rappresentazione ASCII di quei byte. Vedere Invocare CMP. per maggiori informazioni. Se diff3 pensa che uno qualsiasi dei file si sta confrontando è binario (un file non di testo), si segnala normalmente un errore, in quanto tali confronti di solito non sono utili. diff3 utilizza lo stesso test come diff per decidere se un file è binario. Come con diff. se i file di input contengono pochi byte non di testo ma per il resto sono come file di testo, è possibile forzare diff3 di prendere in considerazione tutti i file per essere file di testo e confrontarli riga per riga usando il - a o --text option. Im trasferimento di file tra server e appena iniziato a notare che alcuni di loro sono sempre modificati per essere una lunga linea continua invece di avere i ritorni e line-break che in origine avevano. Im assumendo questo ha qualcosa a che fare con il trasferimento-tipo del mio FTP Client che è stato originariamente impostato su Auto, ma sportivo opzioni aggiuntive binari e ASCII. In breve, quali sono le differenze tra i modi che trasferire un file da un server all'altro, e saranno queste differenze essere in grado di modificare il file in modo tale che ho citato sopra chiesto 8 febbraio 10 a 16:09 La modalità di trasferimento binario di copie FTP file esattamente, byte per byte. Semplice e diretto. Quando si porta file di testo tra i diversi sistemi operativi, però, questo potrebbe non essere ciò che si vuole - diversi sistemi operativi utilizzano codici diversi per rappresentare le interruzioni di linea. Esiste la modalità ASCII per questo scopo: si traduce automaticamente tutti i fine riga dal formato sistemi sorgente alle destinazioni. Non sono sicuro su Auto, ma immagino che sembra che l'estensione file o qualcosa di simile a decidere se il suo un file di testo, e cerca di indovinare la modalità appropriata. Il quale si desidera la modalità dipende esattamente quello che stai facendo con i file. se tu sei solo copiandoli di farne un backup, quindi probabilmente youll vuole copiare in modalità binaria in modo theyll essere esattamente lo stesso quando si successivamente ripristinarle nel server Windows. Se hanno bisogno di essere utilizzabile come file di testo (forse come file di configurazione per un programma cross-platform) su entrambi i lati, il youll desidera utilizzare la modalità ASCII per tradurli. EDIT: Per quanto posso dire, i file FTPing da Windows a Linux non devono mai comportare interruzioni di riga scomparendo. però . se li si copia in modalità ASCII, e poi riportarle al server Windows in modalità binaria, la fine riga in stile Linux potrebbero non essere riconosciuti sulla scatola di Windows. (Notepad solito vederli WordPad YMMV con altri software.) (Oggi, una simile convenienza - convertendo automaticamente fine riga -. Può sembrare strano in un protocollo fondamentale come FTP Quando FTP è stato inventato, però, l'invio di file di testo è stata la norma, e uno degli obiettivi del protocollo è stato quello di rendere questo il più semplice possibile) hanno risposto 8 febbraio 10 a 18:. man page 39The per cmp specificamente dice che fa un byte per byte confronto in modo che sia il mio difetto per 2 file binari . diff è riga per riga e vi darà la stessa risposta YesNo ma ovviamente non è la stessa discarica allo standard fuori flusso. Se le linee sono a lungo perché forse non sono file di testo, allora io preferirei CMP. diff ha il vantaggio che è possibile specificare un confronto di directory e il - r per ricorsione il confronto con ciò più file in un unico comando. ndash H2ONaCl 24 dicembre 16 al 08:07 il diff standard UNIX mostrerà se i file sono gli stessi o no: ha risposto 25 12 agosto a 1:17 Se ottengo alcuna uscita dal diff significa che i file sono gli stessi ndash Becko maggio 7 15 alle 14:45 that39s correggere - nessuna uscita significa che sono identici ndash JWDN 3 agosto 15 alle 13:37 diff sembra avere problemi con i file di grandi dimensioni davvero. Ho avuto un diff: memoria esaurita quando si confrontano due file 13G. ndash Yongwei Wu 28 settembre 16 alle 8:45 di uscita Interessante. diff vi sta dicendo che sono fies quotbinaryquot. Dal momento che tutti i file possono essere considerati binario that39s una strana affermazione. ndash H2ONaCl 24 dicembre 16 a 8:13 Può spiegare i vostri voti down Si prega di SHA1 ha 4 upvotes, e se l'OP there39s pensa che la possibilità i due file possono essere gli stessi o simili, le probabilità di una collisione sono lievi e non degno di giù il voto MD5 ma fino votare SHA1 diverso perché avete sentito si dovrebbe hash le password con SHA1 invece di MD5 (that39s un problema diverso). ndash Rikki 16 gennaio 16 a 1:10 non sicuro circa la ragione, ma un cmp puro sarà più efficiente di calcolare qualsiasi funzione hash di file e confrontandoli (almeno per solo 2 file) ndash Orian 26 Apr 16 a 13: 58The programma sha256sum è progettato per verificare l'integrità dei dati utilizzando il (SHA-2 famiglia con una lunghezza di 256 bit digest) SHA-256. SHA-256 hash usati correttamente possono confermare sia l'integrità dei file e l'autenticità. SHA-256 ha uno scopo simile a un algoritmo preventiva consigliato da Ubuntu, MD5. ma è meno vulnerabile agli attacchi. Confrontando hash consente di rilevare i cambiamenti nei file che potrebbero causare errori. La possibilità di modifiche (errori) è proporzionale alla dimensione del file la possibilità di errori aumentano come file diventano più grandi. E 'una buona idea per eseguire un controllo di confronto hash SHA-256 quando si dispone di un file come un sistema operativo CD di installazione che deve essere corretta al 100. In termini di sicurezza, hash crittografici, come SHA-256 consentono per l'autenticazione dei dati ottenuti dai mirror insicure. L'hash SHA-256 deve essere firmato o provengono da una fonte sicura (ad esempio una pagina HTTPS o un file GPG-firmato) di una organizzazione di fiducia. Vedere il file di checksum SHA-256 per il rilascio youre utilizzando sotto releases. ubuntu. come ad esempio cdimage. ubuntudaily-livecurrentSHA256SUMS. È necessario verificare questo file utilizzando la firma PGP, SHA256SUMS. gpg (come cdimage. ubuntudaily-livecurrentSHA256SUMS. gpg), come descritto nella VerifyIsoHowto. sha256sum sulle distribuzioni Linux La maggior parte di Linux vengono con l'utilità sha256sum (su Ubuntu è parte del pacchetto coreutils). Abbiamo intenzione di utilizzare la Ubuntu 9.10 LiveDVD per il seguente esempio: Controllare il file ISO di Ubuntu distribuisce gli hash checksum SHA-256 in un file chiamato SHA256SUMS nella stessa elenco di directory come la pagina di download per il vostro releases. ubuntu rilascio. Metodo manuale prima aprire un terminale e passare alla directory corretta per controllare un file ISO scaricato: quindi eseguire il seguente comando all'interno della directory di download. sha256sum dovrebbe poi stampare una singola riga dopo aver calcolato l'hash: Confrontare l'hash (la stringa alfanumerica a sinistra) che la vostra macchina calcolata con l'hash corrispondente nel file SHA256SUMS. Quando entrambi gli hash corrispondono esattamente quindi il file scaricato è quasi certamente intatto. Se gli hash non corrispondono, poi c'è stato un problema sia con il download o un problema con il server. È necessario scaricare il file di nuovo da uno stesso specchio, o da un mirror diverso se si sospetta un errore del server. Se si riceve continuamente un file errato da un server, si prega di essere gentile e informare il web-master di quello specchio in modo da poter esaminare la questione. metodo semi-automatico prima scaricare il SHA256SUMS e file SHA256SUMS. gpg nella stessa directory come la iso. Quindi eseguire i seguenti comandi in un terminale. La linea sha256sum dovrebbe uscita una riga come: Se viene visualizzata la OK per il file, che indica le partite di hash. Una volta verificato l'hash sha256, andare avanti e masterizzare il CD. Si consiglia di consultare la pagina BurningIsoHowto. Controllare il CD Fin qui tutto bene, avete scaricato una iso e verificata la sua integrità. Quando si avvia dal CD vi verrà data la possibilità di testare la sua integrità. Grande, ma se il CD è danneggiato il riavvio tempo allora avete già sprecato. È possibile verificare l'integrità del CD senza riavviare nel modo seguente. Metodo manuale Controllare l'hash calcolato contro UbuntuHashes come indicato per il file ISO di cui sopra. A seconda del sistema, potrebbe essere necessario cambiare cdrom per cdrom0 (o anche CDROM1 se si dispone di due unità CD). Congratulazioni, ora hanno un CD di Ubuntu verificato. Vai avanti e usarlo (o giocare a frisbee con esso se si vuole). MD5SUM su Mac OS X Questo dovrebbe essere aggiornato da qualcuno con accesso a un Mac. Ci sono tre metodi di utilizzo md5sumsum su una macchina OS X. Metodo 1 - Il modo più semplice (se MD5 è disponibile) sta utilizzando il programma di Utility Disco (Applicazioni gt Utilities, o scegliendo Utility dal menu Finders Go). Apri Utility Disco e attendere che per raccogliere informazioni sui vostri dischi. Passare alla directory in cui è stato scaricato l'immagine del disco di Ubuntu, e trascinarlo icona del dock disco utilitys (visualizza sul lato sinistro della Utility Disco, sotto le unità fisiche). Selezionare il file ISO. Vai al menu Immagini e selezionare Checksum MD5 gt. Siate sicuri di scegliere MD5 e MD5 NON immagine checksum o CRC-32 immagine checksum, in quanto non sono la stessa cosa e vi darà risultati diversi. Metodo 2 - Se MD5 non è disponibile nel menu Checksum Immagini GT, aprire una finestra di terminale (Applicazioni GT Utilità gt Terminal. app). Tipo MD5, digitare uno spazio, trascinare il file iso nella finestra di terminale (aggiunge comando con il percorso del file ISO), e premere Invio. La riga di comando restituisce il numero hash. Metodo 3 - È possibile utilizzare il Terminal. app e seguire le istruzioni per sha256sum su Linux. eccezione di usare il comando md5 OpenSSL invece di sha256sum. Ogni metodo restituisce un numero hash. Confrontare il numero hash con il corrispondente hash sulla pagina UbuntuHashes. Quando entrambi gli hash corrispondono esattamente, quindi il file scaricato è quasi certamente intatto. Se gli hash non corrispondono, poi c'è stato un problema sia con il download o un problema con il server. È necessario scaricare il file di nuovo da uno stesso specchio, o da un mirror diverso se si sospetta un errore del server. Se si riceve continuamente un file errato da un server, si prega di avvisare il web-master di quello specchio in modo da poter esaminare la questione. comando di digest (1) su Solaris Utilizzare Solaris digest (1), che specifica l'algoritmo sha256 con il flag - a. Per esempio: sha256sum su Windows Questa sezione ha anche bisogno di essere aggiornato. C'è un file sha256sum. exe distribuito da una fonte affidabile C'è un buon GUI di Windows non viene fornito con sha256sum. È necessario scaricare uno da un'altra posizione, preferibilmente uno che ti fidi. Ci sono utility a riga di comando che funzionano in modo simile al programma Unix una versione di dominio pubblico con sorgente è disponibile da Fourmilab. ma la versione disponibile da Cygwin è probabilmente più facile da installare e da aggiornare e Cygwin è anche raccomandato e di fiducia come la fonte per molte altre utilities Unixy. Una volta installato, Cygwins sha256sum si comporta esattamente come descritto in sha256sum su Linux sopra. Ci sono anche strumenti grafici come quello usato nella passeggiata-through di seguito. Scaricare e installare winSha256sum. una sorgente di programma di verifica hash libero e aperto. Fare clic destro sul file ISO. Fare clic su Invia a, quindi winSha256sum. Attendere winSha256sum per caricare e finire il checksum (questo potrebbe richiedere una notevole quantità di tempo a seconda le prestazioni del computer). Copiare l'hash corrispondente dal UbuntuHashes nella casella di testo in basso. Clicca Confronto una finestra di messaggio si dicono MD5 verificare le somme sono le stesse se gli hash sono uguali. MD5SUM con Checksum Checksum Calculator è un'applicazione grafica open source che è stato sviluppato per funzionare su Windows, MacOS X e Linux su architetture a 32bit e 64bit, mentre è tradotto in 19 lingue. Ti dà la possibilità di calcolare il checksum di funzioni: MD5, SHA1, SHA256, SHA384 e SHA512. E 'molto semplice da usare, dopo aver scaricato il file zip con la versione che si inserisce nel computer, pretende molto richiede alcuna installazione, basta decomprimere in una cartella qualsiasi a tua scelta. Una volta che lo si esegue, selezionare il file che si desidera calcolare il checksum, quindi selezionare la funzione e fare clic sul pulsante Calcola. Se si desidera confrontare il risultato, nel campo di checksum originale dare il checksum che si è scaricato e clicca sul pulsante Confronta. È possibile scaricare l'applicazione qui. Il programma mentre è in esecuzione in Windows 7 a 64 bit. Il programma mentre è in esecuzione in Snow Leopard 10.6 32bit. Il programma mentre è in esecuzione in Ubuntu 10.04 64bit. Sha256sum su CD non so se vi è ora un file sha256sum. txt sul CD. Per vedere se il vostro CD di Ubuntu è stato danneggiato nel corso della combustione del disco, vedere la pagina CDIntegrityCheck, o seguire le istruzioni riportate di seguito. In primo luogo montare il CD, se non è già montato: Quindi utilizzare il file sha256sum fornito sul CD: Sii paziente, ci vuole del tempo. Se il comando genera errori, youll sanno che o l'ustione è stato male o la. iso è danneggiato. Si prega di notare che questo metodo non consente di verificare l'autenticità a meno che l'hash del file ISO viene confrontato con l'hash nella pagina UbuntuHashes sicuro. Infine, è possibile smontare il CD dopo aver lasciato la cartella: sha256sum dei media bruciata A seconda di come si bruciano i tuoi ISO è possibile controllare direttamente i mezzi di bruciato. Inizia controllando che il file ISO è corretta: Ora bruciare da Nautilus (tasto destro del mouse, scrittura su disco.). Per controllare i media direttamente: dove devcdrom è tipicamente un soft-link al tuo readerburner CDDVD. Si noti che la somma di controllo corrispondente. Link esterno